|
inicio |
Sentencias / Dictámenes Corte Interamericana de Derechos Humanos |
DOCUMENTACIÓN PARA DESCARGAR
12.668
Leopoldo Lopez Venezuela 14dic09 ESP
COMUNICADO DE PRENSA
CorteIDH_CP-16/11 ESPAÑOL
COMUNICADO DE PRENSA
San José, Costa Rica, 21 de noviembre de 2011.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebrará del día de hoy al 3 de diciembre de 2011 su 93 Período Ordinario de Sesiones. En el mismo, se estudiarán cuatro sentencias y se celebrarán dos audiencias públicas sobre casos contenciosos. Asimismo, se celebrará una audiencia pública de supervisión de cumplimiento de sentencia de los casos Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek contra Paraguay; así como una audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia por el caso Masacre de Mapiripán contra Colombia. Se estudiarán también diversas resoluciones sobre supervisión de cumplimiento de sentencias y medidas provisionales. De igual forma, en esta última sesión del año corresponde que los jueces de la Corte elijan a quiénes ocuparán la presidencia y la vicepresidencia a partir del 1 de enero de 2012. Todas las audiencias públicas se transmitirán en vivo a través de la siguiente página web: www.corteidh.or.cr.
La composición de la Corte para este período de sesiones es la siguiente: Diego García-Sayán (Perú), Presidente; Leonardo A. Franco (Argentina), Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Margarette May Macaulay (Jamaica); Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana); Alberto Pérez Pérez (Uruguay); y Eduardo Vio Grossi (Chile).
1. Audiencias públicas sobre casos contenciosos
a. Caso Néstor José y Luis Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. A partir de las 9:00 horas del 28 de noviembre de 2011 la Corte escuchará las declaraciones de una de las presuntas víctimas, propuesta por los representantes de las presuntas víctimas, y de dos testigos, propuestos por los representantes y por el Estado. Asimismo, la Corte escuchará los alegatos finales de los representantes de las presuntas víctimas y del Estado así como las observaciones finales de la Comisión Interamericana.
Antecedentes
Los hechos de este caso se relacionan con la muerte de Néstor Uzcátegui, quien se alega fue ejecutado por la policía del Estado Falcón, y la supuesta persecución en contra de Luis Uzcátegui por parte de la misma policía como respuesta a la búsqueda de justicia en relación con la muerte de su hermano Néstor. Como parte de dicha persecución, familiares de Néstor José Uzcátegui han sido supuestamente detenidos y sometidos a allanamientos ilegales y arbitrarios. Asimismo, se alega que Luis Uzcágetui ha sufrido amenazas contra su vida e integridad personal, y ha debido enfrentar una denuncia de difamación en su contra y ha tenido que desplazarse de su lugar de residencia.
b. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. A partir de las 9:00 horas del 1 de diciembre de 2011 la Corte escuchará las declaraciones de la presunta víctima, así como de un testigo y de un perito propuestos por el Estado. Asimismo, la Corte escuchará los alegatos finales orales de la representante de la presunta víctima y de la República Bolivariana de Venezuela, así como las observaciones finales de la Comisión Interamericana.
Antecedentes
Los hechos de este caso se relacionan con la alegada detención ilegal y arbitraria del señor Raúl José Díaz Peña y su presunto sometimiento a un régimen de detención preventiva que habría sobrepasado los límites establecidos en la ley penal, con fundamento en una presunción de peligro de fuga. Durante el tiempo en que habría permanecido en detención, la presunta víctima no habría contado con una revisión judicial efectiva de su situación. Asimismo, habría sido sometido a un proceso con una serie de presuntas irregularidades que, según se alega, habrían tenido como consecuencia que el proceso penal durara aproximadamente cinco años y dos meses desde su detención hasta la condena proferida en su contra. Mientras permaneció bajo custodia del Estado, habría sido sometido a condiciones de detención que habrían tenido un grave impacto sobre su salud, sin que recibiera oportunamente atención médica.
2. Audiencia pública sobre supervisión de cumplimiento de sentencia
a. Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek Vs. Paraguay. A partir de las 15:00 horas del 21 de noviembre de 2011 la Corte realizará una audiencia pública con el propósito de que la Corte Interamericana obtenga información sobre el cumplimiento de la medida de reparación relativa a la identificación, entrega y titulación de las tierras ancestrales ordenada en los casos Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek, para lo cual escuchará al Estado del Paraguay y a los representantes de las víctimas y el parecer de la Comisión Interamericana.
3. Audiencia privada sobre supervisión de cumplimiento de sentencia
a. Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. A partir de las 15:00 horas del 23 de noviembre de 2011 la Corte celebrará una audiencia privada con el propósito de obtener información detallada y documentada por parte del Estado sobre el cumplimiento de los pagos ordenados en los puntos resolutivos decimoquinto y decimosexto de la Sentencia sobre Fondo y Reparaciones dictada el 15 de septiembre de 2005 en este caso, y escuchar las observaciones de la Comisión Interamericana y de los representantes de las víctimas.
4. Estudio de sentencias
La Corte deliberará y estudiará la posibilidad de dictar Sentencia en los siguientes casos: Fleury Vs. Haiti; Familia Barrios Vs. Venezuela y Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina. Asimismo, la Corte estudiará la posibilidad de dictar una sentencia de interpretación sobre el caso Abrill Alosilla y otros vs. Perú.
a. Caso Fleury vs. Haiti
Antecedentes
Los hechos de este caso se relacionan con la supuesta detención ilegal y perpetración de actos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes en contra del señor Lysias Fleury, quien era abogado y defensor de derechos humanos, ocurridos el 24 de junio de 2002 en la ciudad de Puerto Príncipe; la alegada posterior falta de investigación de los hechos y la denegación de justicia en su perjuicio y el de sus familiares, así como la supuesta violación a la integridad personal de sus familiares
b. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela
Antecedentes
El 26 de julio de 2010 la Comisión Interamericana presentó un caso contra el Estado de Venezuela por la alegada persecución por parte de la Policía de Aragua a la familia Barrios, la cual habría ocasionado la muerte de varios de sus miembros, alegadas detenciones y allanamientos ilegales y arbitrarios, supuestas amenazas contra la vida y la integridad personal, así como alegados desplazamientos de su lugar de residencia. Algunos de los miembros de la familia que habrían sufrido estos hechos serían niños y niñas. Según se alegó, todas las supuestas violaciones se mantendrían en la impunidad hasta el momento.
c. Caso Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina.
Antecedentes
El 10 de diciembre de 2010 la Comisión Interamericana sometió este caso por la alegada violación del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión en razón de la imposición de una sanción civil a los señores Jorge Fontevecchia y Hector D´Amico, quienes al momento de los hechos se desempeñaban como director y editor de la revista Noticias respectivamente. El caso se refiere a la publicación de dos ediciones de la revista Noticias donde se incluyeron artículos en los que se informaba sobre la supuesta existencia de un hijo no reconocido del entonces Presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem con una diputada; la relación entre el presidente y la diputada, y la relación entre el primer mandatario y su hijo. Como consecuencia de las referidas publicaciones el señor Menem presentó una demanda civil contra las presuntas víctimas por, inter alia, las alegadas intrusiones arbitrarias e ilegítimas a su intimidad. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó una sentencia de una Cámara de Apelaciones Civil que declaró con lugar la demanda civil interpuesta por el señor Menem al considerar que se había violado su derecho a la vida privada.
d. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú.
Antecedentes
El 4 de marzo de 2011 la Corte Interamericana, mediante su sentencia de fondo, reparaciones y costas, encontró responsable internacionalmente al Estado peruano por violación a los artículos 21.1, 21.2 y 25.1, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana, en perjuicio de 233 víctimas. La Corte fijó una suma por concepto de daño material. El 13 de mayo de 2011 el representante de las víctimas presentó una demanda de interpretación respecto a la sustentación del monto indemnizatorio determinado en la sentencia emitida por la Corte.
- - - - -
Para mayor información favor de dirigirse a la
página de la Corte Interamericana http://corteidh.or.cr/index.
CorteIDH_CP-16/11 ENGLISH
PRESS RELEASE(*)
San José, Costa Rica, November 21, 2011.- The Inter-American Court of Human Rights will hold its 93rd Regular Period of Sessions from November today to December 3rd, 2011. Four judgments will be studied, and two public hearings will be held on contentious cases. In addition, a public hearing will be held on monitoring of compliance with judgment for the cases Yakye Axa, Sawhoyamaxa and Xákmok Kásek Indigenous Communities v. Paraguay, as well as a public hearing on monitoring of compliance with judgment for the case of the Mapiripán Masacre vs. Colombia. Several orders regarding compliance with the judgments and provisional measures will also be studied. In addition, during this last session of the year the Judges of the Court must decide who will assume the position of president and of vice-president as of January 1, 2012. All of the public hearings will be transmitted live via the webpage www.corteidh.or.cr.
For this period of sessions the Court is composed of the following: Diego García-Sayán (Perú), President; Leonardo A. Franco (Argentina), Vice-president; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Margarette May Macaulay (Jamaica); Rhadys Abreu Blondet (Dominican Republic); Alberto Pérez Pérez (Uruguay); and Eduardo Vio Grossi (Chile).
1. Public hearings on contentious cases
a. Case of Néstor José and Luis Uzcátegui et al. v. Venezuela. As of 9:00 a.m. on November 28, 2011 the Court will hear the statements of one of the alleged victims, proposed by the representatives of the alleged victims, and of two witnesses, proposed by the representatives and by the State. In addition, the Court will hear the closing arguments of the representatives of the alleged victims and the State, as well as the final observations of the Inter-American Commission.
Background
The facts of this case relate to the death of Néstor Uzcátegui, who was allegedly killed by the police of the State of Falcón, and the alleged persecution of Luis Uzcátegui by the same police in response to his search for justice for the death of his brother Néstor. As part of this persecution the next of kin of Néstor José Uzcátegui have allegedly been detained and subjected to illegal and arbitrary searches. In addition, it is claimed that Luis Uzcágetui has received threats against his life and personal integrity, had to deal with a claim of defamation against him, and that he had to move from his place of residence.
b. Case of Díaz Peña v. Venezuela. As of 9:00 a.m. on December 1, 2011 the Court will hear the statements of the alleged victim, as well as a witness and an expert witness proposed by the State. In addition, the Court will hear the closing arguments of the alleged victim and of the República Bolivariana de Venezuela, as well as the final observations by the Inter-American Commission.
Background
The facts of this case relate to the alleged illegal and arbitrary detention of Mr. Raúl José Díaz Peña and his alleged preventive imprisonment, which exceeded the limits established in criminal law, based on the presumption of the risk that he would flee. During the time that he was detained the alleged victim did not receive an effective judicial review of his situation. In addition, there were a number of irregularities in his proceedings, which allegedly resulted in that five years and two months elapsed from the date of his arrest to the date of his conviction. While in the State’s custody he was allegedly subjected to detention conditions which had a grave impact on his health, without receiving timely medical attention.
2. Public hearing on the monitoring of compliance with judgment
a. Yakye Axa, Sawhoyamaxa and Xákmok Kásek Indigenous Communities v. Paraguay. As of 15:00 of November 21, 2011 the Court will hold a public hearing in order for the Inter-American Court to obtain information on compliance with the reparation measure regarding identification, delivery, and title of ownership of the ancestral lands ordered in the cases of Yakye Axa, Sawhoyamaxa and Xákmok Kásek Indigenous Communities. It will hear the State of Paraguay, the victims’ representatives, and the Inter-American Commission.
3. Private hearing on monitoring of compliance with judgment
a. Mapiripán Massacre v. Colombia. As of 15:00 on November 23, 2011 the Court will hold a private hearing in order to obtain detailed and documented information from the State regarding the payments ordered in operative paragraphs fifteen and sixteen of the Judgment on Merits and Reparations of September 15, 2005, and to hear the observations by the Inter-American Commission and the victims’ representatives.
4. Study of judgments
The Court will deliberate and study the possibility of issuing a Judgment on the following cases: Fleury v. Haiti; Familia Barrios v. Venezuela and Fontevecchia and D’Amico v. Argentina. In addition, the Court will study the possibility of issuing an interpretation of the judgment in the case of Abrill Alosilla et al. v. Perú.
a. Case of Fleury v. Haiti
Background
The facts of this case relate to the alleged illegal detention and acts of torture and other cruel, inhuman, and degrading treatments committed against Mr. Lysias Fleury, who was an attorney and Human Rights defender, occurred on June 24, 2002 in the city of Port-au-Prince; the alleged lack of investigation of the facts and the denial of justice in his detriment and that of his next of kin, as well as the alleged violation of the personal integrity of his next of kin.
b. Case of Barrios Family v. Venezuela
Background
On July 26, 2010 the Inter-American Commission filed a petition against the State of Venezuela for the alleged persecution of the Barrios Family by the Police of Aragua, which had caused the death of several of its members, alleged detentions and illegal and arbitrary searches, alleged threats against their life and personal integrity, as well as the alleged displacement from their place of residence. Several members of the family who suffered these facts were children. In addition, to date all of the alleged violations remain in impunity.
c. Case of Fontevecchia and D’Amico Vs. Argentina.
Background
On December 10, 2010 the Inter-American Commission submitted this case for the alleged violation to the right of freedom of though and expression based on a civil punishment imposed on Messrs. Jorge Fontevecchia and Hector D´Amico, who at the time of the facts were director and editor of Noticias magazine, respectively. The case refers to the publication of two editions of the Noticias magazine in which articles were published reporting the alleged existence of an unrecognized son of the President of the Republic at that time, Carlos Saúl Menem with a congresswoman; the relationship between the president and the congresswoman; the relationship between the president and his son. As a consequence of the referred publications Mr. Menem filed a civil lawsuit against the alleged victims for, inter alia, alleged arbitrary and unlawful intrusions into his private life. The Supreme Court of Justice confirmed a judgment of a Civil Chamber of Appeals which declared admissible the civil lawsuit filed by Mr. Menem, considering that his right to a private life had been violated.
d. Case of Abrill Alosilla et al. v. Perú.
Background
On March 4, 2011 the Inter-American Court, through its judgment on merits, reparations, and costs, ruled the international responsibility of the State of Perú for the violation of articles 21.1, 21.2 and 25.1, in relation to article 1.1. of the American Convention, to the detriment of 233 victims. The Court established a sum for material damages. On May 13, 2011 the victims’ representative filed a claim for interpretation with regards to the compensation amount determined in the judgment issued by the Court.
- - - - -
For more information please visit the
Inter-American Court’s web page http://corteidh.or.cr/index.
CorteIDH_CP-16/11 PORTUGUÊS
COMUNICADO DE IMPRENSA(*)
São José, Costa Rica, 21 de novembro de 2011.- A Corte Interamericana de Direitos Humanos realizará a partir de hoje a 3 de dezembro de 2011 seu 93 Período Ordinário de Sessões. No mesmo, serão estudadas quatro sentenças e serão realizadas duas audiências públicas sobre casos contenciosos. Ademais, será realizada uma audiência pública de supervisão de cumprimento de sentença dos casos Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa e Xákmok Kásek contra o Paraguai; assim como uma audiência privada de supervisão de cumprimento de sentença pelo caso Massacre de Mapiripán contra a Colômbia. Serão estudadas também diversas resoluções sobre supervisão de cumprimento de sentenças e medidas provisórias. De igual forma, nesta última sessão do ano corresponde que os juízes da Corte elejam quem ocupará a presidência e a vice-presidência a partir de 1 de janeiro de 2012. Todas as audiências públicas serão transmitidas ao vivo através da seguinte página web: www.corteidh.or.cr.
A composição da Corte para este período de sessões é a seguinte: Diego García-Sayán (Peru), Presidente; Leonardo A. Franco (Argentina), Vice-presidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Margarette May Macaulay (Jamaica); Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana); Alberto Pérez Pérez (Uruguai); e Eduardo Vio Grossi (Chile).
1. Audiências públicas sobre casos contenciosos
a. Caso Néstor José e Luis Uzcátegui e outros Vs. Venezuela. A partir das 9:00 horas de 28 de novembro de 2011, a Corte escutará as declarações de uma das supostas vítimas, proposta pelos representantes das supostas vítimas, e de duas testemunhas, propostas pelos representantes e pelo Estado. Ademais, a Corte escutará as alegações finais dos representantes das supostas vítimas e do Estado assim como as observações finais da Comissão Interamericana.
Antecedentes
Os fatos deste caso estão relacionados com a morte de Néstor Uzcátegui, que supostamente foi executado pela polícia do Estado Falcón, e a suposta perseguição contra Luis Uzcátegui por parte da mesma polícia como resposta à procura de justiça em relação com a morte de seu irmão Néstor. Como parte de dita perseguição, familiares de Néstor José Uzcátegui foram supostamente detidos e submetidos a invasões ilegais e arbitrárias. Da mesma maneira, alega-se que Luis Uzcágetui tem sofrido ameaças contra sua vida e integridade pessoal, e tem enfrentado uma denúncia de difamação contra si e teve que deslocar-se de seu lugar de residência.
b. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. A partir das 9:00 horas de 1 de dezembro de 2011, a Corte escutará as declarações da suposta vítima, assim como de uma testemunha e de um perito propostos pelo Estado. Ademais, a Corte escutará as alegações finais orais da representante da suposta vítima e da República Bolivariana da Venezuela, assim como as observações finais da Comissão Interamericana.
Antecedentes
Os fatos deste caso estão relacionados com a alegada detenção ilegal e arbitrária do senhor Raúl José Díaz Peña e sua suposta submissão a um regime de detenção preventiva que teria superado os limites estabelecidos na lei penal, com fundamento em uma presunção de perigo de fuga. Durante o tempo em que teria permanecido em detenção, a suposta vítima não teria contado com uma revisão judicial efetiva de sua situação. Ademais, teria sido submetida a um processo com uma série de supostas irregularidades que, segundo se alega, teria como conseqüência que o processo penal demorara aproximadamente cinco anos e dois meses desde sua detenção até a condenação proferida em sua contra. Enquanto permaneceu sob custódia do Estado, teria sido submetido a condições de detenção que tiveram um grave impacto sobre sua saúde, sem que recebesse oportunamente atendimento médico.
2. Audiência pública sobre supervisão de cumprimento de sentença
a. Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa e Xákmok Kásek Vs. Paraguai. A partir das 15:00 horas de 21 de novembro de 2011, a Corte realizará uma audiência pública com o propósito de que a Corte Interamericana obtenha informação sobre o cumprimento da medida de reparação relativa à identificação, entrega e titulação das terras ancestrais ordenada nos casos Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa e Xákmok Kásek, para o qual escutará o Estado do Paraguai e os representantes das vítimas e o parecer da Comissão Interamericana.
3. Audiência privada sobre supervisão de cumprimento de sentença
a. Massacre de Mapiripán Vs. Colômbia. A partir das 15:00 horas de 23 de novembro de 2011, a Corte realizará uma audiência privada com o propósito de obter informação detalhada e documentada por parte do Estado sobre o cumprimento dos pagamentos ordenados nos pontos resolutivos décimo quinto e décimo sexto da Sentença sobre Mérito e Reparações ditada em 15 de setembro de 2005 neste caso, e escutar as observações da Comissão Interamericana e dos representantes das vítimas.
4. Estudo das sentenças
A Corte deliberará e estudará a possibilidade de ditar Sentença nos seguintes casos: Fleury Vs. Haiti; Família Barrios Vs. Venezuela e Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina. Ademais, a Corte estudará a possibilidade de ditar uma sentença de interpretação sobre o caso Abrill Alosilla e outros vs. Peru.
a. Caso Fleury vs. Haiti
Antecedentes
Os fatos deste caso estão relacionados com a suposta detenção ilegal e perpetração de atos de tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos e degradantes contra o senhor Lysias Fleury, que era advogado e defensor de direitos humanos, ocorridos em 24 de junho de 2002 na cidade de Porto Príncipe; a alegada posterior falta de investigação dos fatos e a denegação da justiça em seu prejuízo e de seus familiares, assim como a suposta violação à integridade pessoal de seus familiares
b. Caso Família Barrios Vs. Venezuela
Antecedentes
Em 26 de julho de 2010, a Comissão Interamericana apresentou um caso contra o Estado da Venezuela pela suposta perseguição por parte da Polícia de Aragua à família Barrios, a qual teria ocasionado a morte de vários de seus membros, alegadas detenções e invasões ilegais e arbitrárias, supostas ameaças contra a vida e a integridade pessoal, assim como alegados deslocamentos de seu lugar de residência. Alguns dos membros da família que teriam sofrido estes fatos seriam meninos e meninas. Segundo foi alegado, todas as supostas violações se manteriam na impunidade até agora.
c. Caso Fontevecchia e D’Amico Vs. Argentina.
Antecedentes
Em 10 de dezembro de 2010, a Comissão Interamericana submeteu este caso pela alegada violação do direito à liberdade de pensamento e de expressão em razão da imposição de uma sanção civil aos senhores Jorge Fontevecchia e Hector D´Amico, que no momento dos fatos se desempenhavam como diretor e editor da revista Notícias respectivamente. O caso refere-se à publicação de duas edições da revista Notícias onde se incluiram artigos nos que se informava sobre a suposta existência de um filho não reconhecido do então Presidente da Nação, Carlos Saúl Menem com uma deputada; o relacionamento entre o presidente e a deputada, e o relacionamento entre o primeiro mandatário e seu filho. Como conseqüência das referidas publicações o senhor Menem apresentou uma demanda civil contra as supostas vítimas por, inter alia, pelas alegadas intrusões arbitrárias e ilegítimas a sua intimidade. A Corte Suprema de Justiça da Nação confirmou uma sentença de uma Câmara de Apelações Civil que declarou válida a demanda civil interposta pelo senhor Menem ao considerar que se havia violado seu direito à vida privada.
d. Caso Abrill Alosilla e outros Vs. Peru.
Antecedentes
Em 4 de março de 2011, a Corte Interamericana, mediante sua sentença de mérito, reparações e custas, encontrou responsável internacionalmente ao Estado peruano pela violação dos artigos 21.1, 21.2 e 25.1, em relação com o artigo 1.1 da Convenção Americana, em prejuízo de 233 vítimas. A Corte fixou uma soma a título de dano material. Em 13 de maio de 2011, o representante das vítimas apresentou uma demanda de interpretação a respeito da sustentação do montante indenizatório determinado na sentença emitida pela Corte.
- - - - -
Para maior informação favor encaminhar-se à
página da Corte Interamericana http://corteidh.or.cr/index.